Übersetzungsfehler (German translation errors)

• In der falschen Reihenfolge verpassen die übrigen aufgedeckten Karten ein durch die ausgespielte Geldkarte ausgelöstes Mischen.
• Auch Geldkarten werden gespielt, nicht nur ausgelegt.

• Aussenposten prüft zu Beginn eines möglichen Extrazuges, wieviele Züge schon gemacht wurden. Waren es mehr als einer, gibt es keinen. Mit der falschen Formulierung gibt es immer einen.

• Definiert den Zeitpunkt der Wertbestimmung. Geldkarten mit dieser Einleitung muß man einzeln spielen!

• Ein besessener Spieler "nimmt" niemals.
• Reaktion auf "nehmen würde" dürfen beide Spieler anwenden.
• Nur der befehlende Spieler darf Reaktion auf "nehmen" anwenden.

• Unnötigerweise eingefügt.

• Der Nachziehstapel könnte nicht genügend Karten enthalten, um 7 zu erreichen.

• Es gibt es außer dem Kartentyp keine spieltechnische Definition für Angriff.
• In der Praxis bisher unerheblich: Es ist keine Situation bekannt, die den beabsichtigten Zweck verhindert.

• Mit der falschen Formulierung muss eine weitere Aktionskarte im Spiel liegen. Mit der richtigen geht auch ein Carcassonne allein.

• Man muss nicht!

• In der falschen Formulierung sind Reaktion auf "nehmen würdest" oder "nehmen" und Effekte von "Wenn du dies nimmst" verwehrt.

• Aufgedeckte Adelige können in der falschen Reihenfolge nicht auf die Hand gezogen werden.

• Ohne ausdrückliche Nennung eines Stapels darf man nur aus dem Vorrat nehmen, aber Verrückte gehören nicht zum Vorrat.

• Definiert den Zeitpunkt der Wertbestimmung. Geldkarten mit dieser Einleitung muß man einzeln spielen!

• Karten werden gespielt, nicht nur ausgelegt.
• Ohne ausdrückliche Nennung eines Stapels darf man nur aus dem Vorrat nehmen, aber Söldner gehören nicht zum Vorrat.

• Ersatz : Wurde sinngemäß auf das Handelsroute-Tableau gedruckt; enthält aber Fehler (siehe nächste Zeile).

• Mit der falschen Formulierung dürfte man die erste Karte eines Punktekartestapels kaufen, darauf die Reaktion des Fahrender Händler anwenden und dann sowohl Silber nehmen als auch den Marker umlagern.

• Kein Suchen im Ablagestapel oder gar Nachziehstapel ohne ausdrückliche Anweisung!

• Man muss nicht!
• Mit der falschen Formulierung ist die Reaktion auf "ablegen" zulässig.

• Mit der falschen Formulierung ist die Reaktion auf "ablegen" zulässig.

• Die Aktionskarte muss noch im Spiel liegen. Sonst könnte man hiermit ein Festmahl zurück holen.
• Wenn man eine Karte wählt, dann muss man sie auf den Nachziehstapel legen.

• Man muss nicht!

• Es interessieren nur die aktuellen Münzkosten der entsorgten Karten, nicht was sie in der Vergangenheit oder sonst noch gekostet haben.
• Mit der richtigen Formulierung ist eindeutig, dass nur Karten ohne andere Kosten (wie Trank) nehmbar sind.

• Durch die Aufteilung in 2 Sätze ist nicht eindeutig, dass die Mitspieler nur beim Ablegen betroffen sind.

• Es gibt es außer dem Kartentyp keine spieltechnische Definition für Angriff.
• In der Praxis bisher unerheblich: Es ist keine Situation bekannt, die den beabsichtigten Zweck verhindert.

• Mit der falschen Formulierung ist die Reaktion auf "ablegen" zulässig.

• Taktiker, ohne Karte(n) ablegen zu können, und Hafen, ohne eine Karte zur Seite legen zu können, bleiben nicht liegen!

• Ein durch Erbschaft mit den Eigenschaften der Schatzkarte aufgeladenes Anwesen findet kein Gold!

• Machen die Mitspieler selber.

• Nur tatsächlich vom rechten Mitspieler genommene Karten werden geschmuggelt. In der falsche Form dürfen es auch Karten sein, die nach ihrem Kauf per Reaktion zu anderen Karten wurden oder die von einem anderen Spieler als dem Käufer genommen worden sind.

• Gilt nicht ewig!

• Durch die Aufteilung in separate Zeilen und Sätze ist nicht eindeutig, dass alle 3 Effekte von der Erfüllung der Bedingung abhängig sind.

• Mit der falschen Formulierung ist die Reaktion auf "ablegen" zulässig.

• Du darfst eine Provinz aus deiner Hand ablegen. Wenn du das machst, nimm ... Jeder Mitspieler darf eine Provinz aus seiner Hand aufdecken. Wenn das keiner macht, ...

• Das Wissen, ob man die Karte gleich ziehen wird, kann die Wahl beeinflussen. In der falschen Form muss man wählen, bevor die Mitspieler vielleicht vorzeigen.

• Erst bei der tatsächlichen Inbesitznahme kann die Reaktion des Wachturm angewendet werden.

• Aussenposten prüft zu Beginn eines möglichen Extrazuges, wieviele Züge schon gemacht wurden. Waren es mehr als einer, gibt es keinen. In "Maximal" steckt zwar auch diese Bedeutung. Da aber keine Kriterien angegeben sind, wann das zutrifft, verhindert es nur weitere Extrazüge von weiteren Aussenposten innerhalb eines Zuges.

• Gilt nur im Extrazug, nicht ewig.
• Ein besessener Spieler "nimmt" niemals.
• Reaktion auf "nehmen würde" dürfen beide Spieler anwenden.
• Nur der befehlende Spieler darf Reaktion auf "nehmen" anwenden.

• Der Nachziehstapel könnte nicht genügend Karten enthalten, um 7 zu erreichen.

• Es gibt es außer dem Kartentyp keine spieltechnische Definition für Angriff.
• In der Praxis bisher unerheblich: Es ist keine Situation bekannt, die den beabsichtigten Zweck verhindert.

• Wenn die Aktionskarte wegen "Wenn du dies nimmst, ..."-Effekt oder Nutzung einer Reaktion auf "nehmen" woanders hin als zur Seite gelegt wird, darf sie hierüber nicht gespielt werden.

• Nicht die Wahl gewährt die Boni, sondern nur das tatsächliche Nehmen. Mit der falschen Formulierung gäbe es sie auch im Besessenheit-Extrazug oder bei der Reaktion von Fahrender Händler.

• "Wenn du dies spielst :" definiert den Zeitpunkt der Wertbestimmung. Geldkarten mit dieser Einleitung muß man einzeln spielen!
• " je Karte" definiert den Wert eines Kartennamens.

• Mit der falschen Formulierung sind es unabhängige Anweisungen.

• Sowohl Kräuterkundiger als auch die Geldkarte muß in der Aufräumphase noch im Spiel liegen. Mit der falschen Formulierung ist es schon vorher möglich oder auf Geldkarten anwendbar, die man nicht mehr besitzt.

• Durch die Trennung in 2 Sätze ist nicht eindeutig, dass die Mitspieler nur beim Ablegen betroffen sind.

• Im Orginal gibt es außer dem Kartentyp keine spieltechnische Definition für Angriff.
• In der Praxis bisher unerheblich: Es ist keine Situation bekannt, die den beabsichtigten Zweck verhindert.

• Mit der falschen Formulierung dürfen Karten mehrfach enthalten sein.

• In jedem Zug!
• Getreue Übersetzung ist ohne Probleme möglich!

• Taktiker, ohne Karte(n) ablegen zu können, und Hafen, ohne eine Karte zur Seite legen zu können, bleiben nicht liegen!

Deshalb werden Dauerkarten erst in der Aufräumphase des nächsten Zuges abgelegt (Ausnahme: GEFOLGSMANN und CHAMPION – diese Karten bleiben, einmal ausgespielt, bis zum Spielende im Spiel)

• Die falsche Formulierung ignoriert, dass es Dauerkarten gibt, die potentiell im gleichen Zug abgeräumt werden müssen (siehe oben).
• Die falsche Formulierung ignoriert, dass es Dauerkarten gibt, die auch während der Züge der Mitspieler wirken.
• Mit der richtigen Formulierung braucht man keine Ausnahme für Dauerkarten, die bis zum Spielende liegen bleiben.

• Kosten mit sind immer höher als Kosten ohne und das unabhängig von Münzwerten. Bei Karten, die "genau" auf die Differenz der Kosten zweier Karte achten, muss man in der jeweiligen Zeile bleiben. Bei Karten, die "bis zu mehr" bzw. "mindestens weniger" vorgeben, darf man von der oberen Zeile in die untere gehen, aber nicht umgekehrt. Ansonsten muss man in der unteren Zeile bleiben.

• "aus dem Spiel ablegen" ist ein bestimmter Zeitpunkt (wenn man in der Aufräumphase diese Karte abräumt), während "nach dem Ausspielen" ein unklarer Zeitraum ist, der schon in der Aktionsphase beginnt.

• Ein durch Erbschaft mit den Eigenschaften der Schatzkarte erweitertes Anwesen findet kein Gold!

• Nur tatsächlich vom rechten Mitspieler genommene Karten werden geschmuggelt. In der falsche Form dürfen auch Karten geschmuggelt werden, die mittels Reaktion auf "nehmen würdest" zu anderen Karten wurden oder die von einem anderen Spieler als dem Käufer genommen worden sind.

• Mit der falschen Formulierung wäre Reaktion auf "ablegen" erlaubt.

Die Mitspieler nehmen sie dann zurück in die Hand!